第40章 微言大义（1/2）

第40章 微言大义

知道眼前的老者就是府学院长青鸿先生，商榷立即深鞠一躬，以示敬意，“学生俞城商榷拜见青鸿先生。”

商榷非府学之学子，不能称其为院长，只能呼先生的名号。

青鸿先生抚须而立，笑着看着他俩，“刚刚在院里就听见你二人要论学，不如就以此为题，在这里争上一争，论上一论。”

商榷此时不仅对自己以《三字经》、《弟子规》来具名参考的行径有些后悔。

这两篇三字韵文在原生世界出现时，嫡庶之争已在多次朝代更迭中消弭不少。

尤其在帝位传承间，因手足之争，被上位者刻意忽视。

所以文中所言的“兄友弟恭”，也被世人认可。

但此时，因无外患，内争不断，嫡庶之争惨烈异常，他提出此言，自然会引起众多嫡子不满。

刚刚在子丘先生那里他就已经明白这次是自己莽撞了。

难怪青鸿先生收到具名文书，没有立即到府衙备案，反而想先见一见自己。

只是自己真得很冤，他真没有参和嫡庶之争的意思。

俊俏书生闻言如获天助，转身对着商榷拱手一礼，“烟海府学学子公子岱向商生请教。”

“算我一个”，旁边又有声音插了进来，“烟海府学学子公子律向商生请教。”

商榷回身一看，远远近近站了不少穿着府学学子服的书生。

心知推脱不过，只好冲着公子岱和公子律一拱手，算是接下了这场论学比斗。

双方既已同意，立即有杂役搬来座席子、坐垫，动作之麻利显然此情此景在府学之中极为常见。

子丘先生也赶了过来，商榷虽不是他的学生。

但秀才试时由他阅卷圈中，也算是他半个学生。

况且方才在他那里，商榷有话未言，他也想听听商榷对嫡庶尊卑究竟有何看法。

府学中的其他夫子对这个篆刻《三字经》和《弟子规》的秀才也很感兴趣，来了不少。

前后足足过了两柱香时，众人才依次见礼落座。

商榷对在杨絮飞舞间坐谈论文，实在是没什么兴趣，对在坐先生躬身行礼，又对公子岱和公子律拱手，直接问道：“不知两位公子要论什么？”

公子律却不着急论学，而是说道：“方才在府学门口听得商生做的诗文，商生似乎很擅长运用韵律？”

“哦？”青鸿先生闻言颇感兴趣地问道：“是什么诗文？”

“草树知春不久归，百般红紫斗芳菲。杨花榆荚无才思，惟解漫天作雪飞。”公子律复述诗文，赞道：“商生韵律之长，律拜服。”

“惟解漫天作雪飞，惟解漫天作雪飞……”青鸿先生看了看这漫天飞絮，笑道：“果然是好诗，看来你对这杨絮飞舞怨念不浅啊？”

商榷尴尬一笑。

公子桓他们只听出诗中情意，唯青鸿先生听出他言语间的幽怨之意，其文学造诣可见一般。

青鸿先生说道：“你擅用韵律，难怪能写出三字韵文。”

商榷拱手施礼，“是学生卖弄了。”

青鸿先生说道：“既不喜这杨花，尔等不妨直言，也好早早结束这场论学。”

公子岱闻言立即快人快语，咄咄逼人，向商榷发问：“本公子就想问问商生，你文中提及的兄友弟恭究竟是何意？”

商榷正襟危坐，并不恼怒，反问道：“兄友弟恭何错之有？”

公子律拦住激动的公子岱，出言道：“不知商生对嫡庶之分有何见解？”

子丘先生也看向商榷，想知道众目之下，他会不会有另一番谈论。

只是，商榷依旧答道：“嫡庶有别，尊卑有序此乃正解。”

公子岱和公子律闻言一愣，他们今天之所以拦住商榷，本以为他能写出《弟子规》定是对嫡庶尊卑持反对意见，没想到商榷也是这样想的。

子丘先生也皱起了眉，他没想到商榷真是这样想的。

公子律感到今天自己有些冒失了，“既然商生也认同嫡庶尊卑之礼，为何又要提及兄友弟恭，毕竟不是每一个嫡子都能居长？”

商榷微微一笑，“榷认为嫡庶分明，只应对承嗣之事，兄长毕竟是兄长，这是两回事。”

商榷的这番话子丘先生刚刚已经听过了，当时未觉得有何深意，此时听了却觉得商榷言语间另有深间。

青鸿先生眯起了眼，抚须的手也停了下来。

公子岱不解地问：“怎么会是两回事呢，庶兄不敬嫡弟本就是大罪。”

商榷直视公子岱，反问道：“那就要看公子岱是否是承嗣之人？”

公子律对此同样不解，问道：“有何不同？”

商榷思忖了一下措辞，“嫡子承家业占得是名份，是大义。嫡庶分明，能绝庶孽之窥觎，塞祸乱之源本，这一点榷是认同。”

公子律还想再说什么，却被青鸿先生出言打断，“你们不要插话，听他继续说。”

商榷向青鸿先生拱手施礼，才接着说道：“其实自古嫡庶之争，不外乎四个字——自知之明。”

商榷看向公子岱和公子律，“无伦嫡庶若有自知之明，这争也就争不起来了。”

公子岱忍不住出言打断，“商生言之散乱，岱听不懂。”

商榷说道：“想来公子岱在家中是嫡出，而非嫡长。”

公子岱点了点头表示正确，正是因此他才对商榷提出的兄友弟恭之语很是愤慨。

商榷又说道：“公子岱若继承家业，是想家族兴望，还是想墨守成规，保持原样就好？”

公子岱不明白他此言何意，“当然是希望家族兴望啊？”

青鸿先生与子丘先生却已经明白商榷话中的意思，不由对视一笑。

知道商榷今日这一关算是过了。

商榷说道：“家族兴望看得不是一人一家，而是一族。”

若以全局论，《弟子规》非但无错，反而有功。

只听他话音不停，直接说道：“嫡庶之争，若以世家论，端看争的是为一族兴盛，还是为一人得失。”

“若为一人得失自会乱了伦理尊卑，若为家族兴盛，又有什么好争的？”

“嫡子若打压庶子，争得一时，如大树砍枝，独余一干，即无遮阳之冠，亦无可蔽雨之枝叶，不如伐去，充栋作梁尚算有用。”

“庶子若反欺嫡子，争得一时，如大树掘根，断其生机，后世子孙效仿，纷争不休自相残杀，无须外势，内部自解，久之不过是堆枯木残枝，只能付于灶下一烧了之。”

“同气连枝，有什么可争的？”