杨振宁其人其事（1/2）

今天突然望见此文章，还真是深有感伤，看来是应该换个角度去看看杨振宁这老头了，真是佩服，心里真有点不是滋味，这个家伙在我心中的职位一直很高，没想到原来是这样一小我私家看来人真的是不能看外貌，更不能纯粹看媒体的放肆宣传，读者们好悦目看吧，看看这样一个不为人知的内幕

一、缘起

在最近的央视面扑面节目中，杨振宁又谈到了他与李政道的破碎，详细内容是这样的：

“杨振宁和李政道分手原因是迷雾

在杨振宁的生掷中，李政道是一个举足轻重不行回避的人物，从1946年开始，两小我私家的相助长达16年之久，并因“宇称不守恒理论”同获诺贝尔奖，被后世学者铭刻，他俩的相助关系在近代物理科学历史上，相当稀有。然而，从1962年以后，两小我私家的关系彻底决裂，成为国际科学界以及中国科学生长史上的一大憾事。

记者：欧本海默（普林斯顿高等研究院院长）曾经说过这样的话，他最希望看到的情形是杨振宁跟李政道并肩走在普林斯顿大学的草坪上，可是1962年之后，我们看不到这样的情形。

杨振宁：这是一个悲剧，这个悲剧的泉源很是庞大，不是一句话、两句话所能够解释的，更不是我今天应该在摄影机的眼前所讨论的，我想这个问题我们两小我私家身后一定会有人研究的，我想研究以后，各人中国人、外国人会获得一个结论的。

记者：我们中国有句老话“相逢一笑泯恩怨”，我相信所有中国人都希望看到你们俩和洽。

杨振宁：对，这也是我现在决议，我果真地在生前不再在这方面讨论这个问题的原理，是因为各人很显然、很自然地都希望我们和洽，可是我们没法再和洽，所以在这情形，最好的就是不再讨论。

记者：是相助泛起问题？可是杨先生的履历不是这样。

杨振宁：你知道人跟人之间的关系是很是很是庞大的，这个里头有戏剧性的、有做人方面的差异，有性格方面的差异，不是这么简朴的，我想我现在的决议是对的，这个事情我不要再果真讨论。

（话外音）虽然众说纷纭，但杨振宁和李政道的分手原因始终是迷雾一团。然而值得回味的是，两小我私家在各自的物理学研究中都有多次与他人相助的履历。除了与李政道相助的“宇称不守恒理论”之外，杨振宁三大成就中的另外两项杨－米尔斯规范场理论和杨－巴克斯特方程，也都是与人分享，但却没有重蹈杨李之争的覆辙。”

实际上，杨振宁曾经捏词1962年5月《纽约客》杂志上揭晓的伯恩斯坦的文章《宇称问题侧记》、李政道1971年的文章《弱相互作用的历史》和1979年富兰克林的文章《宇称不守恒的发现与未发现》，就1962年为什么会与李政道破碎，在1982年的《论文选及注释》里把问题公之于众，想把宇称不守恒理论的劳绩更多地揽到自己身上，诋毁李政道的为人和学术水平。

效果李政道被迫在1986年打破默然沉静，揭晓了《破缺的宇称》和《往事回忆》，批判了杨振宁的假话。以后，杨又不吭声了，为什么呢？

我以为，他知道，他认为很要害的证人，他和李政道配合的导师吴大猷，以及其他许许多多重要的相识内情的知情证人，都还没有死，辩下去一定真理越辩越明，他自己的形象一定越辩越差，会彻底袒露他阴暗的一面。

效果呢，他以为要害证人差不多死光了之后，杨振宁以为自己终于有时机发彪了，就借着出书《杨振宁传》的时机，想借此时机混水摸鱼，再一次揭晓了自吹自擂和贬低李政道的言论，以为这样子可以抬高自己的形象。没想到李政道通过与《科学时报》记者杨虚杰的问答，把杨振宁的种种假话，彻底揭穿，杨振宁的种种说法，都被李政道批判得体无完肤，而且证据确凿，很是有说服力，纵然对物理学外行的我也可以看出谁的话更为可信，其他人就更不用说了（参见《李政道答《科学时报》记者杨虚杰问》，网址）。

杨振宁两次主动出击，都没捞到什么利益，反而被李政道揭穿了老底，又只好闭嘴了。要是真理真的在杨振宁这边，我才不信杨振宁会闭嘴！他现在闭嘴是因为再跟李政道辩下去，只会让人发现他贪婪无耻的真面目，在国人眼前下不了台！

二、杨振宁继续误导民众

可是，杨振宁照旧想误导民众。他在接受采访时这样说到跟李政道决裂的原因：“你知道人跟人之间的关系是很是很是庞大的，这个里头有戏剧性的、有做人方面的差异，有性格方面的差异，不是这么简朴的，我想我现在的决议是对的，这个事情我不要再果真讨论。”似乎显得自己何等的高尚，何等的宽弘大量，还含血喷人说李政道的做人和性格有问题，这也难怪厥后记者加旁白时说什么杨跟其他人相助就没不愉快的话。

记者不懂。杨振宁跟李政道都是中国人，而且他一直以长兄自居，所以他敢跟李政道提出来自己名字放前面的问题。而杨与其他的相助者，一个可能的原因是可能确实论文基本上都是杨振宁做的孝敬占绝大多数，他们是厥后加入的；另一个可能是他们其时只是一个无名小辈，跟已经成名的杨振宁的职位不是一个档次的，没有太多讨价还价的余地，能跟杨振宁相助，从而混上个终身教职，可能已经要很是谢谢杨振宁了，虽然不会闹矛盾。你们可以看看，杨振宁与其他人相助的效果，“杨－米尔斯规范场理论”和“杨－巴克斯特方程”，都是杨振宁的名字在前，说明揭晓论文时，论文的作者并没有凭证作者的姓的第一个字母排序！！而**也提到，为什么“杨－米尔斯规范场理论”没有获得诺奖，可能是由于米尔斯的水平不够，跟杨振宁不是一个品级，成就也不高，不配获诺奖。

请看杨振宁的央视面扑面的视频：

/video/20ent_

在访谈中，杨振宁提到，米尔斯在北大的一个聚会会议回覆别人的提问时，称“杨—米尔斯规范场理论”主要的工具都是杨振宁的，杨振宁说他是不须要的谦虚，不像有些人，只有30%的孝敬，他要说成有70%的孝敬（这虽然是说李政道）。还说这篇文章比米尔斯所在俄亥俄州立大学的全部文章加起来还要重要，所以应该所有的荣誉都应该给他，可是没有给，所以物理学界对米尔斯的评价是不公正的。

实在，杨振宁的话完全是自相矛盾的。看名字就知道，米尔斯的名字会放在杨振宁的后面，没有凭证正常的按作者姓的第一个字母排列作者的顺序，这就意味着，米尔斯的孝敬不足三分之一，主要的孝敬都是杨振宁的，虽然无法获得太多的荣誉，这是显而易见的。米尔斯在回覆别人的提问时，说那篇文章主要都是杨振宁的孝敬，杨振宁居然说这是米尔斯不须要的谦虚，不会像李政道那样，显着只有30%的孝敬，非要说成是70%。可是，一个显然的事实是，既然杨振宁的署名在米尔斯前，没有凭证字母排序，如果米尔斯真的是谦虚，那么只能说明杨振宁在揭晓这篇文章的时候，又做了不道德的事，就是硬要把自己的名字不按字母序排列，抢了米尔斯的学术劳绩，从而降低了米尔斯的学术职位。如果是这样，米尔斯为什么没得诺奖，恰恰是他害的！

米尔斯相比杨振宁，可能确实不是一个档次的，跟李政道也不是一个档次的，在那篇最重要的文献中的孝敬是很次要的，主要的孝敬都是杨振宁的，虽然他没有资格跟杨振宁来争按字母序揭晓论文了。如果不是这样，那就越发能够证明杨振宁这小我私家很是无耻了。

可是，与米尔斯差异，李政道是个真正的天才，他跟杨振宁是一个品级的，在相助时，许多重要的发现都是他先想到的，所以他不愿意让杨振宁违背字母序，让别人误以为文章基本上都是杨振宁的孝敬，这是天经地义的。杨振宁没有资格以自己年岁大点，就要求自己的名字排前面，而杨振宁由于恋慕虚荣，特喜欢把自己名字排前面，虽然会闹矛盾。要是我是李政道，我也会跟杨振宁这种人决绝，永不来往，拒绝和洽。

为什么说李政道是真正的天才？

1946年，20岁的李政道到美国留学，其时他只有大二的学历（在浙大和西南联大各读了一年），但经由严格的考试，竟然被芝加哥大学研究生院录取。3年后便以“有特殊看法和成就”通过了博士论文答辨，被誉为“神童博士”，其时年仅岁。1956年30岁时便升任哥伦比亚大学正教授，从副教授到正教授，只用了1年的时间。

李政道30岁就升任哥伦比亚大学正教授，“其时是在哥伦比亚大学二百多年的历史中，在全校各系里，被聘为正教授时最年轻的人。”

1957年，李政道获得诺贝尔奖，年仅31岁，是诺贝尔奖有史以来第二年轻的获奖者。

这些，足以说明李政道是真正的天才。

相比之下，杨振宁去芝加哥大学前，已经在西南联大读完了研究生，由于仰慕费米教授，去了芝加哥大学，可是却被费米拒收门下，被费米推荐给其他教授，效果被几个教授拒来拒去，最后一个老师没措施才收下他做博士生。没想到到厥后他竟然敢吹自己的水平比费米还高。所以纵然宇称可能不守恒是李政道首先想到的，他也敢吹宇称不守恒是自己首先想到的，也就很自然了，他就是这种人，就是喜欢自吹自擂。

三、杨振宁和李政道各为中国作了什么孝敬？

在面扑面的节目中，要是杨振宁真的有什么数得出来的对中国的孝敬，早就吹出来了。

效果记者怎么找也找不到杨振宁对中国的孝敬，能吹的只是他是第一个回国的，说明他何等爱国。这种假话我后面会有证据来反驳，基础不是由于他何等的爱国，而是由于许多私人的原因，是来拯救家人于水火之中，同时接受国人的赞扬的。纵然他第一个回国真的仅仅是由于爱国心切，仅仅第一个回国这样的“爱国”行动，也谈不上对祖国的生长有多大的孝敬。

于是杨振宁自己也总结说，想来想去，自己对于中国的孝敬，顶多也就是自己和李政道是华人第一次得诺贝尔奖，从而改变了中国人认为自己不如人的心理。各人看看，这就是杨振宁对他很“爱”的祖国的最大孝敬！

而这个孝敬，李政道也一样有，因为李政道也是一起获诺贝尔奖的。可是对于李政道来说，这种工具简直不值一提，不仅是因为这种工具基础不算什么切实的孝敬，还因为他可以一清二楚讲得出来的对祖国的孝敬，多得是，不像杨振宁，没有什么可吹的，吹来吹去，对祖国的孝敬都是虚的，从祖国这里获得的利益，却都是实实在在的。

下文摘自《中国人一定要知道的真相：杨振宁和邓稼先》：

“杨在得奖后首先会见了台湾，李同情红色中国，两人渐行渐远。以后中美解冻杨回国见到老同学邓稼先竟然鼓舞他到美国，稍有头脑的人都知道那时出去了就由不得自己了（邓稼先说过，我不会在杨眼前透露在干什么，因为杨何等智慧，只要我一说，他就可以推断中国原子弹研究希望水平），周总理热情的请杨回来为祖国效力，竟被他以海内物理水平太差而一口谢绝。而李、丁肇中会见大陆后起劲为海内引进先进设备，亲自部署人才培训，造出了正负电子对撞机（受到杨的阻挡似乎认为太浪花钱）、加速器、阿尔法磁谱仪等世界领先科技，李还起劲资助建设两岸骨髓库（注：此为原作者误把另一个同名的李政道误以为物理学家李政道）；纵然李远哲这个现在认为是亲独分子，78年到大陆会见部署他旅行景点，他却说时间紧张先看科研单元，80年月不辞辛苦为大连物理化学所引进了其时海内还没有的部门先进的剖析仪器。

……

想想同道的李政道先生早年毅然回国，从70年月起，李政玄门授为中国的教育事业和科技术的生长做出了重大的孝敬。为了在中国生长高能物理和建设高能加速器，厥后成为建设北京正负电子对撞机(bepc)、北京谱仪和举行高能物理实验的主干；1982年当我国高能物理事业举棋不定的要害时刻，他资助我国选择了一个既先进又切合国情的bepc方案，并成为当今世界上在c－t物理研究能区唯一的高亮度电子对撞机，并做出了重要的物理效果。”

实在，李政道对中国的孝敬，远远不止上面枚举的这些。

李政道建议设立博士后流动站，影响至今。

在李政道的建议下设立的国家自然科学基金，已经是现在中国最重要的科研基金。

李政道在见**的时候，建议在中国科技大学设立少年班，从而为祖国造就了一大批人才。

李政道设立的cuspea企图，让无数大陆的青年学子，有时机到美国一流大学深造，可以说，中国科技大学今天为什么那么容易申请出国留学，基本上可以说李政道博士做了最大孝敬。中国科大的学生，在李政道博士的企图中，占了最大的比例，都是进入到美国名校，为中国科大出国留学打下了无比坚实的基础。没有李政道的企图，情形可能会差许多。清华北大等高校的学生在出国方面，也受益于李政道的企图良多。

以下是新闻报道的形貌：

“20年前，当我国面临人才断档的严重危机时，李政玄门授创议了中美团结造就物理类研究生企图即cuspea企图，由中美双方团结通过专门的招生途径，每年从北大、中科院、中科大等院校中选送百名应届大学结业生，赴美攻读博士学位。这是我国革新开放以后第一次较大规模向外洋派遣留学生，为我国厥后的大规模国际人才交流和科学文化交流起到了开拓性作用。至今，美国纽约大学、哥伦比亚大学等76所优秀大学吸收了我国近千名中美团结造就物理研究生。这些学生现在活跃在海内大学、科研机构、企业、金融机构和政府机关等各行各业，成为各领域的专家。”

而李政道，为了帮这些人联系学校，写推荐信，泯灭了庞大的精神和时间，我记得有一个报道提到，这至少占了他许多年的时间每年的三分之一。实际上，我想可能还不止，因为想想可知，为了联系这么多人去美国名校，凭他小我私家之力，一定常年累月都要思考相关的问题，或是有学校或学生因种种事情找上他。而作为企图的提倡人，不行能不管。

此外，李政道还在80年月末和90年月初，就在浙大捐资设立了浙江近代物理研究中心，在北大设立了北大现代物理研究中心，并担任主任。这两其中心都已经生长成为海内重要的物理学研究中心。

可能有人会说，从学术成就上来说，杨振宁的学术成就很大，可能比李政道的成就还要大，这个我不是学物理的，我无从判断。可是各人想想看，李政道在自己功成名就之后，泯灭了几多时间和精神在资助祖国生长上，这种精神和心思的疏散，一定影响他专心于科学研究。谁也不知道，如果李政道也跟杨振宁一样，置国家的生长于掉臂，是不是会作出此外重要的孝敬。可是，纵然这样，他的科学成就，已经足以名看重史，而他为中国生长作出的孝敬，也将永远为人民铭刻。

而杨振宁呢，一直都在一门心思忙乎自己的事情。到了老了，在美国发完光发完热了，利益捞足了，海内待遇变好了，于是80岁了在美国办个退休手续，回国养老来了，享尽海内外所有的利益，双方的利益都捞足了。

杨振宁以为他和翁帆完婚，各人很反感，仅仅是由于年岁差距太大。实在这仅仅是一方面，在很洪流平上，这件事情仅仅是让别人开始果真表达对他的反感的导火索。

杨振宁的贪婪，险些体现在他生活的方方面面，纵然在和翁帆完婚这件事情上，也体现了他的一种贪婪，这种贪婪跟他对名利的贪婪，是一样的，是一以贯之的。

只要能得的到的，杨振宁都想获得，都有一种贪婪的占有欲。无论是美国的优裕的生活、海内对老人的尊敬和恋慕、海内大学现在的良好生活条件、海内人对著名科学家的盲目崇敬，照旧对于美色，从基础里，他都是很贪的，而且他确实命好，一辈子种种利益他都贪全了。

杨振宁不仅贪婪，而且是极端自私自利，这么说也许跟贪婪有点重复，可是照旧有点纷歧样的。

无论什么事，杨振宁首先想到的都是自己。国家需要他的时候，他不来，也不愿意投入精神为祖国做事。国家已经繁荣生长之后，不怎么需要他了，他也没有几多工具可以孝敬给祖国的时候，他回来了。这不是极端的自私自利，那什么样的人才算极端的自私自利？